引用元:・https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1642163038/


坂倉250
https://www.daily.co.jp/baseball/carp/2021/10/10/0014749483.shtml

950: 名無しさん@おーぷん 22/01/21(金)13:42:45 ID:P5.c5.L26

リプレー検証の運用一部変更 審判員全員一致から3名での多数意見の優先に

リプレー検証の運用が一部、変更される。12球団監督会議で日本野球機構(NPB)が報告した。今季から両リーグのアグリーメントに「当該審判員を除く審判員2名、控え審判員の計3名が行い、支持の多い意見を優先する」と明記することで調整している。友寄審判長は「今までは、検証した全員の意見が一致しないと判定を変更することはなかった」と説明。全員一致に代わり、多数意見の優先を条文で定める。

また、従来「確証のある映像がない場合は審判団の判断とする」と定めているが、今季から「確証がない映像」を定義する。(1)土でタッグ(触球)やベースへの走者の足の入りが確認できない(2)他の選手や審判員でブラインドになっている(3)映像自体がぶれている、の3つとした。友寄審判長は「各審判の判定、検証結果に差異がないようにする」と狙いを話した。

https://www.nikkansports.com/m/baseball/news/202201190000716_m.html?mode=all

一塁「こらアウトやな」
球審「そうねぇ…」
二塁「見えるわねぇ…」
三塁(当事者)「んなことあるかい!ワシの目にはセーフなんじゃい!」
一塁二塁球審「「「そっかぁ…(諦め)」」」

こういうのが罷り通ってた…ってコト!?

954: 名無しさん@おーぷん 22/01/21(金)13:46:47 ID:1Z.gg.L8
うちとロッテやっけ?が意見書出したのが多少はええ方に転がったのかな…

955: 名無しさん@おーぷん 22/01/21(金)13:49:35 ID:P5.c5.L26
というか今更映像の基準も出来たんかい!とか突っ込みどころしかないが
昔は異議申し立て再判定すらなかったと考えると恐ろしいな…w

957: 名無しさん@おーぷん 22/01/21(金)13:54:19 ID:nB.1v.L61
ビデオ判定があってもなぁなぁになる事があるから困るよなぁ

958: 名無しさん@おーぷん 22/01/21(金)13:57:57 ID:UN.vj.L16
まあビデオ判定員置いた方がええよな
基本当事者がやるもんじゃないやろと

960: 名無しさん@おーぷん 22/01/21(金)13:58:49 ID:nB.1v.L61
>>958
サッカーだと裏に居るんだよなVTR検証して判定覆したり判定決める人

959: 名無しさん@おーぷん 22/01/21(金)13:58:17 ID:Tq.gh.L27
第三者入れた方がいいよなぁ

961: 名無しさん@おーぷん 22/01/21(金)14:01:26 ID:OV.vj.L1
ビデオ映像見ても間違う奴いるからなぁ

962: 名無しさん@おーぷん 22/01/21(金)14:09:04 ID:DJ.gl.L32
ええなぁ…
ワイもカープの試合見れてカープの不利になる判定覆して
月50万くらい貰える仕事したい…

963: 名無しさん@おーぷん 22/01/21(金)14:54:53 ID:bC.3h.L5
>>962
うーんこの

196: 名無しさん@おーぷん 22/01/22(土)22:54:45 ID:6q.je.L3
これは改善されたとはあまり感じんなぁ
少しずつ進展はしていってるのかもしれんが

プロ野球「リクエスト」リプレー検証は審判員3名で「支持の多い意見を優先」

 「リプレー検証中、判定を下した当該審判員以外の1名の審判員がグラウンド上に残り、この間、選手はベンチに戻ってはならない。リプレー検証は、当該審判員を除く審判員2名、控え審判員の計3名が行い、支持の多い意見を優先する」

 友寄審判長は「今まで検証結果は検証した全員の意見が一致しないと判定を変更することはなかったのですが、条文をしっかり入れるようになったということです」と説明した。

 また、確証のある映像がない場合は審判団の判断とするのは昨年までと変わらないが「確証がない映像」とはどのような映像なのかについて、3つの定義づけがなされた。

 〈1〉グラウンドの土などでタッグやベースへの走者の足の入りが確認出来ない。

 〈2〉プレイがその他のプレーヤー、または審判員でブラインドになっている。

 〈3〉映像自体がぶれている。

 「確証がない映像」だった場合、リプレー検証後に場内にその旨をアナウンスするかについて友寄審判長は「それはしません。確証がある映像、ない映像という説明はしません。確証がない映像の定義づけをして、それによって各クルーの審判員の判定、検証結果に差異がないようにしようというのが狙い。そういうことで判定を変更しましたとか判定通りにしました、という説明はしません」と話した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/fd2ee9156553a3915e020175d97143a95bfc4407

200: 名無しさん@おーぷん 22/01/22(土)23:13:45 ID:AB.ae.L43
>>196
去年までは当事者の節穴(誰とは言わんが)が「いーや俺はセーフの瞬間を見たぞ」って言い張ればちょっと微妙なら覆らないんだからマシにはなったんだよなあ…

198: 名無しさん@おーぷん 22/01/22(土)23:05:43 ID:KB.jz.L4
第三者がビデオ判定に加わったらええんちゃう
記録員がええって里崎言うてたような